Справа про розкрадання на фортифікаціях: у Харкові судять ексчиновника Руденка
Колишній депутат Харківської міськради та ексзаступник міського голови Андрій Руденко — на лаві обвинувачених у Слобідському райсуді. Разом із ним розкрадання на фортифікаціях інкримінують підприємцям, які, за версією слідства, брали участь в оборудках на чолі з ексчиновником. Усі вони — під заставою. П’ятеро з шести, в тому числі Руденко, після звільнення з-під варти мають виконувати обов’язки, покладені судом. Як за час розслідування зросла сума шкоди, які ризики вбачає у поведінці Руденка прокурор і що таке «баланс інтересів життя проти пуристичної системи правосуддя» — у матеріалі MediaPort.
У доброму гуморі, та небагатослівний
Учасників процесу головний фігурант справи Андрій Руденко радо вітає у воріт суду.
«Усі заходять до суду з посмішкою», — каже обвинувачений перед засіданням 6 серпня.
Після без малого року в слідчому ізоляторі він вдруге вийшов на волю під мільйонну заставу і навіть добровільно відшкодував усю нараховану слідством шкоду державі, хоча провини не визнає.
До розгляду справи по суті Андрій Руденко небагатослівний, але традиційно у доброму гуморі.
— У вас стільки адвокатів, що не вистачає стільців, — підмічає MediaPort.
— Вони прийшли зі своїми, — відповідає Руденко.
Кар’єра ексчиновника — карколомна: від голови правління хлібзаводу до депутата Харківської міськради п’яти скликань й заступника двох мерів. Член різних партій, потерпілий від копняка Геннадія Кернеса та сміттєвої люстрації. За Терехова звільнений з посади віцемера, позбавлений депутатського мандата. На момент затримання посад не обіймав, казав про себе: благодійник, волонтер. На переконання прокурора — лідер злочинної групи.
Читайте також: На умови не скаржиться, перечитав «Золоте теля», взявся за стоїцизм
«Це кримінальне провадження за фактом заволодіння грошовими коштами під час будівництва фортифікаційних споруд на території Харківської області шляхом завищення вартості будівельних матеріалів за допомогою підконтрольних фірм», — нагадує суть справи прокурор Артем Глієвой.
Крім ексдепутата, у залі ще п’ятеро обвинувачених: керівники підприємств, фізичні особи — підприємці, яких, на думку слідства, Руденко залучив до схеми.
«За результатами кримінального провадження встановлено збитків державі в сумі більше 20 мільйонів. Під час досудового розслідування Руденком відшкодовано шкоду на вказану суму в повному обсязі, однак відношення його до злочину, в якому він обвинувачується, буде встановлено під час судового розгляду», — пояснює прокурор.
Шкода, про яку говорить прокурор, за час досудового розслідування зросла з 5,4 млн грн до 20,6 млн грн.
Запобіжний захід та продовження обов’язків
На підготовчому засіданні 6 серпня суддя Дмитро Боговський встановлює особи обвинувачених і слухає клопотання прокурора.
Артем Глієвой просить продовжити на два місяці строк дії процесуальних обовʼязків, покладених судом на Руденка і ще чотирьох обвинувачених. Йдеться, зокрема, про обмеження у виїзді за межі населеного пункту, де вони живуть, без дозволу прокурора або суду.
Перераховуючи ризики, прокурор вказує на те, що розуміючи тяжкість передбаченого Кримінальним кодексом покарання (12 років позбавлення волі з конфіскацією майна), Руденко та інші обвинувачені можуть переховуватися, впливати на свідків та знищити докази.
«Так, відповідно до показань обвинуваченого К., що були надані в час досудового розслідування, Руденко зберігав контроль над податковою та банківською документацією, а також електронними банківськими документами […]. За таких обставин Руденко має реальну можливість, використовуючи підконтрольних йому осіб та надаючи їм відповідні незаконні вказівки, знищити, сховати або спотворити будь-які з документів», — заявляє прокурор.
-
-
-
-
-
-
Обвинувачений К., директор одного з ТОВ, на чиїх показах в тому числі базується обвинувальний акт, — єдиний, кому прокурор не просить продовжити термін покладених обов’язків. На цю обставину звертає увагу захист.
«Як же так? До всіх осіб в одному і тому самому справедливому становищі прокурор зважує ці самі ризики, а до однієї — ні. Я кажу про те, Ваша честь, що право на справедливий суд гарантовано кожному. Кожен із захисників навів усі аргументи відносно кожного ризику, а прокурор не надав жодного, підкреслюю, жодного документу на підтвердження своєї позиції», — каже один із захисників Руденка Віталій Саламаха.
«Характеризуючі дані особи та загалом його процесуальна поведінка під час досудового розслідування не дає підстав застосовувати до нього [обвинуваченого К.] запобіжні заходи, тобто на цей час відсутні будь-які ризики, які можуть перешкоджити кримінальному провадженню та надати підстави для обрання йому запобіжного заходу», — коментує прокурор.
Адвокати просять не обмежувати підзахисних межами населених пунктів проживання і розширити їх до всієї України. Один із ключових аргументів захисту — безпека.
«У нас 40 кілометрів від фронту. Руденко проживає постійно в Малій Данилівці… У Руденка є малолітня дитина — син 4-х років, який проживає з Руденком. З дня, коли його відпустили [з-під варти], по сьогодні у Харківській області зареєстровано рівно 396 повітряних тривог, 100 повідомлень про вибухи, 21 повідомлення про пряме ураження на території Малоданилівської громади», — підрахував адвокат.
«Якщо Руденко сидить у себе вдома і прокурор просить не випускати його з Малої Данилівки, виникає небезпека для життя і здоров’я — при його належній процедурній поведінці. Він повинен знайти адвоката, той повинен скласти клопотання, звернутися до прокурора, прокурор повинен його розглянути — і тоді Руденко може вивезти дитину за межі громади. Баланс інтересів життя і здоров’я людини та її сім’ї протиставлено пуристичній системі правосуддя», — каже Саламаха.
«У мене, як мінімум, 7-8 прильотів щодня. Над нами все летить… Ви самі можете це подивитися, упевнитися і зробити запит у відповідний орган», — додає сам Руденко.
Адвокати кажуть, що за час у СІЗО стан здоров’я Руденка погіршився, він проходив лікування у Києві, а ще — розповідають про репутацію експосадовця: «Особа обиралася п’ять разів депутатом Харківської міської ради, заслужила довіру своєї громади».
Суд по черзі слухає клопотання прокурора щодо решти обвинувачених. Вони схожі, як і аргументи захисту.
За кілька годин Дмитро Боговський ухвалює рішення: дозволяє обвинуваченим пересуватися в межах Харківської області.
Попереду — продовження підготовчого засідання, оголошення обвинувального акту.
«В ході досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для передачі матеріалів кримінального провадження до суду. Питання щодо встановлення вини буде вирішено судом», — говорить прокурор Артем Глієвой.
Захист наполягає на виправданні Руденка.
«Захист буде просити про виправдання. Захисниками інших обвинувачених також зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт відсутності завищень і привласнення коштів в ході виконання договорів з будівництва фортифікацій в Харківській області. Ми можемо сказати, що на фортифікаціях тут, в Харківській області, не крали взагалі», — каже Саламаха.
Щоб довести незаконність, на думку адвокатів, затримання і тримання під вартою Руденка, захист звернувся до ДБР і Європейського суду з прав людини.
Скільки часу триватиме розгляд у Слобідському райсуді, прокурор не прогнозує. Як і не каже на цій стадії, якого покарання проситиме для обвинувачених. Загалом у справі — 78 томів.
