Web Analytics
Апелляционный суд рассмотрел жалобы защиты и обвинения на приговор Топазу | MediaPort

Апелляционный суд Харьковской области оставил прежним срок лишения свободы Игнату Кромскому, больше известному как «Топаз». 

Коллегия судей Апелляционного суда Харьковской области под председательством Владимира Плетнёва рассмотрела апелляционные жалобы защиты и обвинения 12 июля. В январе этого года Киевский районный суд Харькова приговорил Кромского к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества и удовлетворил гражданский иск производственно-эксплуатационного предприятия «Госпром», на балансе которого находится здание облсовета. 

Защита просила оправдать Топаза, обвинение требовало максимального наказания — 15 лет лишения свободы. 

На заседании 12 июля суд удовлетворил ходатайство защитника Топаза Александра Шадрина — Кромскому впервые разрешили покинуть скамью подсудимых на время апелляционного рассмотрения.


Суд оставил приговор Киевского райсуда в силе, частично удовлетворив жалобу защиты в части гражданского иска, рассказал защитник Топаза Александр Шадрин

«Приговор уже вступил в силу — 8 лет лишения свободы. Гражданский иск — направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Были нестыковки со статьями, неопределённости, суд уточнил в этой части, в другой — оставил без изменений», — рассказал Шадрин. 

facebook.com/uakharkivuakharkiv
facebook.com/uakharkivuakharkiv

С учётом «закона Савченко», по словам Шадрина, Кромской должен отбывать наказание ещё около года. В то же время защита готовит кассацию — на её подачу отводится три месяца. 

«Он может в этот период знакомиться с материалами уголовного производства… Возможно, СИЗО, комиссия по вопросам исполнения наказаний, примет решение и распределит его в какую-нибудь колонию. Возможно, это будет на участке СИЗО, пока он будет знакомиться с материалами дела», — пояснил Шадрин в программе «Тема дня» на телеканале UA: Харків

Как рассказала пресс-секретарь прокурора Харьковской области Вита Дубовик, обвинение определится с подачей кассации после изучения полного текста, озвученного 12 июля апелляционным судом. 

После штурма ХОГА 1 марта 2014 года и столкновений на улице Рымарской 14 марта Игната Кромского обвинили по трём статьям Уголовного кодекса Украины — посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины (ч. 1 ст. 110), участие в массовых беспорядках (ч.1 ст. 28 ч. 1, 2 ст. 294) и незаконное завладение авто (ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 289).

Читайте MediaPort в Telegram