Вакарчук підписався проти знесення харківського намету та перейменування проспекту
Перед концертом у Харкові лідер гурту «Океан Ельзи», а віднедавна лідер політичної партії Святослав Вакарчук побував у наметі на майдані Свободи.
Вакарчук прийшов до намету після зустрічі з представниками громадськості у Харкові, сказав «МедіаПорту» координатор харківського Євромайдану Володимир Чистилін.
«Це була спільна ініціатива, він знав про ситуацію з наметом, ми йому запропонували, він погодився. Він прийшов і підписав звернення проти знесення намету і проти перейменування проспекту Григоренка в проспект Жукова», — сказав Чистилін.
В коментарях до допису Володимира Чистиліна у Facebook з фотографією Вакарчука біля намету деякі користувачі висловили критику, адже Вакарчук — не тільки співак, а й політик. 16 травня він оголосив про намір балотуватися до парламенту з партією «Голос».
«Намет — це символ спротиву російській агресії. Моя думка: я не проти (щоб приходили і політичні діячі — ред.), я вважаю, що ми робимо спільну справу. До того ж, Вакарчук навіть пожертвував гроші», — сказав Чистилін.
Ввечері Святослав Вакарчук виступає з оркестром в Оперному театрі у Харкові.
Зробити все необхідне, щоб прибрати намет на майдані Свободи, у своїй заяві 8 травня пообіцяв Харківський міський голова Геннадій Кернес — за умови, якщо харків’яни підтримають відповідну петицію. Пройшло менше доби, і петиція набрала більше п’яти тисяч необхідних підписів.
11 травня Інспекція з паркування Департаменту територіального контролю міськради винесла припис з вимогою добровільно у триденний термін демонтувати намет. Організатори намету відмовились, вони позиціонують себе як протест, про що сповістили Головне управління Нацполіції у Харківській області.
Розглядаючи електронне звернення одного з прихильників протесту на узгоджувальній комісії Харківської міськради, чиновники мерії запропонували перенести намет на площу Захисників України. Коли активісти відмовились, міськрада звернулася до Харківського окружного адміністративного суду. Суд відмовив у задоволенні позову. Апеляційна інстанція, куди звернулися юристи міськради зі скаргою, 20 травня підтвердила правильність рішення суду першої інстанції.