У справі про ДТП на зупинці в Коротичі призначили експертизу
Харківський районний суд до отримання висновку експерта відклав розгляд кримінального провадження за фактом аварії, внаслідок якої 12 травня 2025 року на зупинці поблизу Коротича загинула 40-річна жінка.
Як стало відомо MediaPort з ухвали суду від 15 липня, на проведенні комісійної комплексної судової інженерно-технічної експертизи наполягав захист обвинуваченого водія.
Адвокати просили доручити експертизу Державному науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити експертам питання, пов’язані зі швидкістю руху автомобіля, діями водія та їхньої відповідності Правилам дорожнього руху, можливості запобігання ДТП, а також — дати оцінку діям «пішохода», який, за версією захисту, нібито вибіг на дорогу і спровокував ДТП.
Суд задовольнив клопотання захисту частково. Експертизу доручили Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса. Частину питань, озвучених захистом, суд відкинув, залишивши наступні:
1. Чи можливо з наданих на дослідження відеозаписів […] встановити швидкість руху автомобіля «ZEEKR 7X»?
2. Чи можливо з наданих на дослідження відеозаписів […] встановити темп та характер руху пішохода?
3. Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ZEEKR 7X» […] згідно з вимогами ПДР України?
4. Чи мав у даній дорожньо-транспортній ситуації, враховуючи механізм виникнення дорожньо-транспортної пригоди та наявні відеозаписи, водій автомобіля «ZEEKR 7X» […] технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної пригоди?
5. Чи є невідповідності у діях водія автомобіля «ZEEKR 7X» […] вимогам ПДР України, які зафіксовані та з технічної точки зору знаходяться у причинному зв’язку з виникненням дорожньо-транспортній пригоди?
Думки сторін
Прокурор у справі та потерпіла сторона заперечували проти проведення експертизи. На думку Максима Журавльова, представника батька загиблої у ДТП Інни Мацали, це затягує процес.
«Наша позиція залишається незмінною: ми вважали призначення ще однієї експертизи необґрунтованим та заперечували проти відповідного клопотання сторони захисту. Водночас суд клопотання задовольнив, тому наразі очікуємо на результати експертного дослідження», — прокоментував представник потерпілої сторони.
За інформацією Журавльова, експертиза може тривати близько трьох місяців. Допоки експерти не нададуть відповідь, засідання у справі не проводять.
Нагадаємо, на засіданні 27 березня суд допитав свідка та експертів. Тоді захисники заявили, що, зі слів обвинуваченого, ДТП спровокував пішохід, який нібито вибіг на дорогу. Під час розслідування не встановлено, що такий пішохід був. Це також не підтвердив свідок — поліцейський, який їхав тією трасою 12 травня. Експерти встановили, що швидкість руху автомобіля обвинуваченого в ДТП складала близько 154 км/год.
Більше про справу читайте у матеріалі MediaPort: Суд почав розгляд справи про ДТП на зупинці біля Коротича
