Терехов у новому амплуа: навіщо мер Харкова коментує загальнонаціональні теми
Харківський міський голова та очільник Асоціації прифронтових міст та громад Ігор Терехов усе частіше робить заяви на теми загальнонаціонального рівня. За останні місяці Терехов сварив народних депутатів, які не відвідують парламент, критикував силові методи ТЦК, а напередодні висловився про недопущення масового залучення мігрантів в Україну. Що саме заявив мер і як змінилася риторика міського голови?
Від проблем громад до ТЦК і мігрантів: що заявляє Терехов
Як очільник Асоціації прифронтових міст та громад Ігор Терехов активно висловлюється про переселенців, державну політику щодо прифронтових регіонів, залучення партнерів тощо. Та деякі теми виходять за умовно локальні рамки — як-от думки міського голови щодо мобілізації та діяльності ТЦК або — остання заява на цей момент — залучення трудових мігрантів.
19 травня Терехов повідомив, що разом із Асоціацією прифронтових міст та громад звернувся до уряду та Верховної Ради.
«Я категорично не згоден із тим, що складну проблему дефіциту кадрів Україні пропонують вирішувати найпримітивнішим шляхом — через масовий імпорт дешевої робочої сили. Світовий досвід демократичних країн доводить, що такий підхід консервує технологічну відсталість», — заявив Терехов.
«Якщо нам і потрібні іноземці на ринку праці, то це має бути жорстко квотований процес: утримання іноземних студентів, які вже адаптовані в Україні, та точкове залучення виключно висококваліфікованих фахівців під складні інженерні чи технологічні проєкти відбудови. Але — і тут не може бути двох думок — передусім роботою мають бути забезпечені громадяни України», — додав міський голова.
Терехов вважає, що Україна має створювати «масштабні програми перекваліфікації, реальні перші робочі місця для молоді, гарантовані програми зайнятості для ВПО» та «економічні умови для повернення українців додому».
Терехов «проти хуліганів»: думка політолога
Ігор Терехов дедалі активніше позиціонує себе як політик загальнонаціонального рівня, каже політолог Антон Авксентьєв.
«Ця риторика означає, що Терехов набуває амплуа загальнонаціонального політичного лідера, який, як і заведено загальнонаціональним політичним лідерам, займається популізмом і хайпом. Останні пів року після створення Асоціації прифронтових міст та громад він все більше коментує політичні приводи, не пов’язані безпосередньо з Харковом. На мою суб’єктивну думку, тема трудових мігрантів не пов’язана з Харковом. Харків, навпаки, має боротися за повернення іноземних студентів, зокрема. Це не наша історія, але це хайпова тема, напевно, одна з найбільш хайпових зараз в Україні, тому до неї долучаються різні політики», — прокоментував Аксентьєв MediaPort.
Він також звертає увагу, що заяви Терехова поширюють лояльні до влади Telegram-канали та інші «більш автономні» групи.
«Тобто він має підтримку київську з боку медіа, наближених до чинної влади. І він однозначно видимий. Щодо участі у майбутніх виборах, я б не застосовував слово «хоче». Я взагалі не впевнений, що Ігор Терехов є ініціатором всього того, що відбувається зараз із його виходом на загальноукраїнську політичну арену. За моїм суб’єктивним припущенням, він ніколи добровольно не розміняє крісло мера Харкова на, скажімо, депутатський мандат в парламенті», — розмірковує Авксентьєв.
Модель, яку, ймовірно, розглядає Терехов, схожа на ту, яку свого часу використовувала партія «Самопоміч» під час виборів у Раду у 2014 році.
«Був такий прецедент з “Самопоміччю” і Андрієм Садовим [мер Львова — ред.]. Коли є флагман цього проєкту. Усі розуміли, що “Самопоміч” — це партія Садового. Але він, заводячи цей проєкт в парламент і в місцеві ради по всій країні, зокрема на Харківщині, залишається при цьому мером Львова. Я думаю, що таку якусь модель для себе, напевно, бачить Ігор Терехов», — вважає політолог.
Авксентьєв припускає, що у виборі тем та висловлюваннях команда Терехова спирається в тому числі на соціологічні дослідження.
«Вони чітко показують, що головними антигероями зараз для українців є декілька категорій, саме вони є зараз основною мішенню в риториці Ігоря Терехова. Це трудові мігранти. До цього у Терехова було заяви щодо мобілізації, ТЦК, зловживань, які він не помічав, а тут став помічати. Проти депутатів, бо українці не люблять депутатів, яких вони самі обирають до Верховної Ради. Я пам’ятаю, він критикував їх за бездіяльність, що вони погано збираються на засідання. Проти поганого уряду… Він вибирає ті болючі теми, які можуть викликати сильно негативну емоцію у виборців, негативну до об’єкту критики. І при цьому він виглядає захисником українців, виборців, проти цих “хуліганів”, як він сам казав про корупціонерів у мерії», — підсумував Авксентьєв.
Політолог прогнозує, що всеукраїнська риторика з боку мера з часом лише набиратиме обертів.
MediaPort звернувся до пресслужби міськради із проханням прокоментувати доцільність і мету висловів Терехова на загальнонаціональні теми та додасть позицію мера щойно її отримає.
Що передувало
У січні ім’я Ігоря Терехова потрапило до соціологічного дослідження громадської думки про довіру до окремих українських публічних діячів від КМІС (Київський міжнародний інститут соціології). Найвищі показники довіри отримали Володимир Зеленський (довіряють 62%, не довіряють — 34%, Ігор Терехов (44% довіряють і 23% не довіряють), Михайло Федоров (38% довіряють і 26% не довіряють), Сергій Притула (46% довіряють і 41% не довіряють).
