Суды из-за тарифов. Часть третья. Канализация
В среду в Дзержинском суде рассматривали третью часть иска харьковчан к городским властям – тарифы на услуги канализации. Судья Сергей Лазюк заявил: слушать дело он намерен до упора. В прошлый раз, тогда суд рассматривал законность подорожания тепла, Лазюк вынес решение в половине третьего ночи.
Слушания по тарифам ЖКХ продолжаются уже неделю. Расценки по теплу городские власти отстояли в понедельник. Во вторник, заседания «по воде» не было, представители обеих сторон несколько часов прождали судью и ушли.
Сегодняшнее слушание – его назначили на 11 часов – началось в полдень. Но уже через несколько минут судья объявляет первый – вынужденный перерыв: представитель истцов Евгений Соловьев попросил вести аудиозапись заседания, суд отправился на поиски технически оборудованного зала.
Евгений Соловьев, представитель заявителей: «Если взять канализацию, то у меня нет сведений со стороны конкретно этой службы. Основная часть претензий, которые мы высказывали, мы высказывали не к этим службам, я имею в виду в иске, а высказывали горисполкому и горсовету о механизме принятия решений об обоснованности тарифов, о нарушении процедуры принятия таких тарифов».
В это время – под стенами суда – пикет. Участники акции пришли поддержать харьковчан.
Заседание продолжается. Судья зачитывает ходатайства об отводе – истцы попросили, чтобы дело вел другой судья. Их аргументы: Лазюк нарушил сроки рассмотрения иска. И категорически не согласны с предыдущим решением – оставить в силе тарифы на тепло.
Людмила Поляничка, истец: «Ну, розумієте, якщо мені не буде коштів жити. А ви кажете, вірно нарахували, ну ваше рішення. Так нехай вас відведуть. Може тоді ви послухаєте, що кажуть інші».
Судебное заседание снова останавливается. Сергей Лазюк уходит в совещательную комнату думать: удовлетворить ходатайство или отклонить. Возвращается почти через час и зачитывает решение: замены судьи не будет, сроков он не нарушал, был в отпуске.
Сергей Лазюк, судья Дзержинского суда: «Если кто-то из судей ошибается в районном суде, для этого есть Апелляционный или Верховный суд. Они нас поправят, если мы в чем-то ошибаемся. То, что указано в решении, можете считать как личное мое мнение. Если оно ошибочное, то ради Бога…»
В половине третьего начинается рассмотрение по существу. Представители горисполкома дают экономическое обоснование тарифов на услуги канализации. Вторая сторона просит время, чтобы проверить документы.
Александр Новак, начальник юридического департамента горисполкома: «Позивач нехай користується своїм процесуальним правом і з’ясовує ті матеріали, які ми надали. Це вже переходить за рамки відносин, які передбачені процесом».
Сергей Лазюк на очередной перерыв согласен, но предупреждает, дело будет слушать «до упора», то есть хоть до утра. Шутит: за работу сверхсрочно доплачивают.