Злочини проти нацбезпеки на Харківщині: скільки справ дійшли до Верховного Суду
Під час російського повномасштабного вторгнення в Україну правоохоронні органи фіксують численні злочини російської армії — лише на Харківщині за фактами порушення законів війни розслідують понад 30 тисяч проваджень. Водночас в рази зросла кількість справ за фактами злочинів проти основ національної безпеки — державна зрада, колабораціонізм, пособництво агресору. Як часто справи цієї категорії доходять до найвищої інстанції та чи змінюється остаточне рішення? Приклади резонансних справ та статистика — у матеріалі «МедіаПорта».
Довічні вироки за держзраду: як розглядали в касації
38-річний харків’янин Денис Панікаров став першим довічно засудженим на Харківщині у справі про державну зраду від початку повномасштабної війни.
Охоронець гаражного кооперативу, як установило слідство, здавав росіянам місця розміщення українських захисників у Харкові. Мешканець Салтівки, району, що значно постраждав унаслідок російських обстрілів, передавав окупантам координати з міста.
«Він передавав адреси, де перебували ЗСУ, Національна гвардія, ТРО, а також склади з боєприпасами. Дослівно: «База харківського «Нацкорпусу». Поки вони ще там, але можуть «зригнути», — цитував у суді восени 2023 року слова Панікарова прокурор. — Повідомлення були видалені, але ми їх поновили, витягнули».
Ключовий епізод, інкримінований Панікарову, — корегування ракетного удару по Харківській обласній адміністрації 1 березня 2022 року, внаслідок якого загинула 31 людина. «28 лютого він повідомив, а 1 березня, наступного дня, — прилетіло», — зазначав прокурор.
Свідком оголошення вироку у справі став 70-річний учасник оборони Харкова Олександр Асєєв. «Хотілося подивитися йому в очі», — сказав він.
У перші дні повномасштабного вторгнення загін Асєєва охороняв зовнішній та внутрішній периметр ОДА.
«У загоні було 12 людей. Ми перебували у кімнаті на першому поверсі, куди безпосередньо вдарила перша ракета. Після першої ракети в моєму загоні загинув один чоловік, Богданчик Бідило, 33 роки, вік Ісуса Христа», — згадував Асєєв.
Друга ракета влучила у верхівку обладміністрації.
«По тих же координатах били, різниця у 3-5 метри. Ракета прошиває шість поверхів будинку, з шостого до підвалу, де була їдальня. Спочатку було відомо про одного загиблого у нашому загоні і, як я потім дізнався, ще четверо хлопців загинуло. Жодна ракета просто так не прилітає. Вона прилітає по координатах. Координати дають люди, які ходять разом з нами, п’ють, жеруть, гуляють, відпочивають, отримують гроші за те, що нас вбивають», — сказав Асєєв.
Панікаров у розмові з журналістами дав зрозуміти: передавав інформацію свідомо, має таку «політичну позицію» і розраховує на обмін.
«Я не хочу залишатися в цій країні, просто хочу в росію», — говорив обвинувачений у день вироку.
Адвокат обвинуваченого водночас повідомив, що його підзахисний визнає провину тільки за статтею про незаконне поводження зі зброєю.
13 листопада 2023 року Київський райсуд Харкова дав Панікарову максимальне покарання — довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Обвинувачений оскаржував вердикт, та 28 серпня 2024 року Полтавський апеляційний суд його підтвердив.
У 2025 році справа дійшла до Верховного Суду. Захист просив закрити провадження за статтями «державна зрада» та «виправдовування збройної агресії рф» та призначити покарання, не пов’язане із позбавленням волі.
«Зазначає, що висновки суду є упередженими, не відповідають фактичним обставинам справи, не ґрунтуються на ретельно досліджених доказах, що є порушенням ст. 94 КПК України», — посилався захист.
Прокуратура касаційній скарзі заперечувала, вважала судові рішення законними та обґрунтованими.
Верховний Суд касацію не задовольнив.
«Призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, є законним, справедливим, воно буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення нових злочинів. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального процесуального чи неправильне застосування кримінального законів, які були б безумовними підставами для зміни чи скасування судових рішень, а тому підстави для задоволення касаційної скарги відсутні. Урахувавши наведене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню», — констатував суд.
Сторона обвинувачення випустила окремий пресреліз за результатами розгляду.
«Прокурори відстояли у Верховному Суді довічне увʼязнення російському агенту, який наводив ракети на ХОДА та інші цивільні будівлі», — повідомила пресслужба.
А от в іншій справі обвинуваченому у державній зраді експоліцейському з Харкова касаційна інстанція пом’якшила вирок.
За матеріалами справи, майор поліції (нині позбавлений цього звання) передавав до росії місця дислокації підрозділів ЗСУ, військової техніки, правоохоронних органів, блокпостів у Харкові та області, а в березні-квітні 2022 року сфотографував низку об’єктів та передав їх через Telegram до рф.
Обвинувачений вину не визнав, «зазначивши, що з 24 лютого 2022 року до 10 разів приїжджав до м. Харкова в робочих справах. Також пояснив, що ОСОБА_8 [кадровий співробітник УФСБ РФ по Бєлгородській області] є його двоюрідним братом, який вже 4 роки знаходиться на пенсії, він з ним спілкувався в месенджері «Телеграм», переписку видалив для звільнення місця в телефоні».
Замість довічного покарання, яке 29 січня 2024 року призначив Дзержинський районний суд Харкова та підтвердив апеляційний суд, Верховний Суд змінив його на 15 років позбавлення волі.
«Виключити з цих судових рішень посилання при призначенні ОСОБА_6 покарання на тяжкі наслідки у вигляді загибелі людей, а також на те, що протиправне діяння ОСОБА_6 було зумовлене прагненням завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Пом’якшити ОСОБА_6 призначене за ст. 111 ч. 2 КК України покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна», — йдеться у постанові.
Серед іншого суд зазначив, що «при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 не інкримінувалося здійснення візуальної розвідки й фотографування інституту НААН на вул. Інститутській, 3 у с. Селекційне, по якому 17 березня 2022 року було завдано авіаудар, що призвело до загибелі великої кількості людей. Не встановив такої обставини і суд при викладенні формулювання обвинувачення, яке визнав доведеним».
Кількість справ і вироків
Щороку Харківська обласна прокуратура звітує про сотні обвинувальних актів, направлених до суду за фактами злочинів проти основ національної безпеки.
У 2023 повідомлялося, що до судів Харківщини передали обвинувальні акти щодо 456 людей (339 — колабораціонізм, 63 — держзрада, 29 — пособництво державі-агресору та інш.). У 2024 (станом на весну) — ще щодо 198 (141 — колабораціонізм, 34 — держзрада, 11 — пособництво агресору державі-агресору).
У травні 2024 року прокуратура наводила результативність процесів:
«За час війни за такі злочини судами винесено обвинувальні вироки та засуджено 418 осіб, з них: 380 колаборантів, 19 зрадників та 19 так званих корегувальників вогню. Із загальної кількості вироків, винесених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки, судами призначено основні покарання: 2 особам до довічного позбавлення волі; 63 особам до позбавлення волі на строк більше 10 років; 57 особам до позбавлення волі на строк від 5 до 10 років».
Скільки справ доходило до найвищої інстанції? У відповідь на запит MediaPort Верховний Суд України надав статистику про результати касаційного розгляду кримінальних проваджень за статтями 110 (посягання на територіальну цілісність), 111 (державна зрада), 111-1 (колабораційна діяльність) та 111-2 (пособництво державі-агресору).
З 24 лютого 2022 року станом на 25 вересня 2025 року до Верховного Суду зі всієї України дійшли касаційні скарги у 122 справах, що стосуються злочинів проти національної безпеки. Найбільше — за статтями 111 (держзрада) та 111-1 (колабораційна діяльність) — 48 і 51 відповідно.
За більшістю скарг суд залишив рішення без змін. У дев’яти справах за вищевказаними статтями — рішення змінені, у 38 — скасовані, у тому числі із: направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції — 6; направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції — 32.
Понад двадцять касаційних скарг за час повномасштабної війни надійшли у справах, що розглядалися на Харківщині. Найбільше — у справах про колабораціонізм (ст. 111-1). Практику у цих вироках MediaPort проаналізує у наступному матеріалі.
Цей журналістський матеріал створено в рамках проєкту «Важлива інформація для місцевих громад в Україні», реалізованого Fondation Hirondelle та IRMI за підтримки Swiss Solidarity. Висловлені думки належать винятково автору.