Высший хозсуд вынес решение в пользу харьковского гольф-клуба
Высший хозяйственный суд Украины отменил решения предыдущих инстанций о признании незаконным свидетельства о праве собственности на инженерное сооружение «Поле для игры в гольф» и вернул дело на новое рассмотрение.
О решении в пользу гольф-клуба на странице в Facebook сообщил его основатель, бизнесмен Юрий Сапронов.
По словам Сапронова, в декабре 2015-го Хозяйственный суд Харьковской области вынес решение по иску Харьковского горсовета и признал незаконным свидетельство о праве собственности на инженерное сооружение «Поле для игры в гольф». В феврале этого года Апелляционный суд Харьковской области оставил решение первой инстанции в силе.
«Сегодня, 24.03.16, Высший хозяйственный суд Украины отменил решение Харьковского хозяйственного суда от 16.12.15 и решение Апелляционного суда Харьковской области от 09.02.16», — сообщил Сапронов.
Суд огласил резолютивную часть, мотивировочную адвокаты, представляющие интересы гольф-клуба в судах, ожидают получить в ближайшие дни, сообщила корреспонденту «МедиаПорту» юрист Елена Кибенко. Она уточнила, что теперь дело направлено на новое рассмотрение — снова в Хозяйственный суд Харьковской области, но уже к другому судье.
«Сейчас свидетельство действует, оно в силе. [Если бы истцу удалось аннулировать свидетельство о праве собственности], получается, что у инвестора не было бы утверждённого права собственности на этот объект, сущестовал бы риск сноса этого объекта, его могли бы просто снести как незаконное строительство, либо мы должны были снова узаконить объект, подавать всю документацию заново, несмотря на то, что он был узаконен», — объясняет Елена Кибенко.
За комментарием «МедиаПорт» обратился в Департамент по делам информации и связей с общественностью Харьковского горсовета. Решение суда там пока не комментируют.
Это не единственный процесс, в котором городские власти выдвигают претензии представителям гольф-клуба.
Кроме аннулирования свидетельства на право собственности гольф-поля, Харьковский горсовет требовал отменить договор аренды с компанией-владельца гольф-клуба и постановление Харьковской облгосадминистрации от 2011 года о смене целевого назначения земли.
По словам Елены Кибенко, в этом споре суд первой инстанции принял решение в пользу горсовета — отменил договора аренды, признав их недействительными. Однако, позже апелляционная инстанция отменила решение предыдущей. По словам адвоката, суд первой инстанции вынес решение, нарушив принцип подсудности.
«И сейчас оно будет рассматриваться опять в первой инстанции, но уже в Киевском хозяйственном суде, где мы надеемся на более объективное рассмотрение. В Киевском — потому, что в качестве ответчиков указаны Харьковская облгосадминистрация, а согласно процессуальному кодексу, если в качестве ответчика выступает обладминистрация, дела должны рассматриваться в Киеве», — объясняет Кибенко.
В ноябре 2015 года городские власти заявили, что гольф-клуб не выполняет требования Налогового кодекса. Иск горсовета по этому поводу тоже в суде.
«В стадии рассмотрения, первая инстанция, Хозяйственный суд Харьковской области», — объяснила адвокат.
Всего, по словам Елены Кибенко, в отношении гольф-клуба «параллельно идёт шесть судов».
Юрий Сапронов, участвовавший в мэрских выборах, назвал претензии городской власти «нападением» со стороны городского головы Геннадия Кернеса. Сам Кернес заявил, что политики в этом вопросе нет и так он «отстаивает интересы территориальной громады».