«Винен у тому, що не викликав «102»: що сказав підозрюваний у побитті ветерана ЗСУ в Харкові
Затриманий за підозрою у хуліганстві — військовозобов’язаний в розшуку. Потерпілий — ветеран ЗСУ з ампутацією. Місце конфлікту — вулиця 92 бригади. Що сталося у неділю, 3 серпня, на ХТЗ? Репортаж «МедіаПорта».
Місце бійки
Це був вечір неділі, коли у дворі 9-поверхівки в Індустріальному районі сталася бійка. Того ж дня харків’яни побачили її наслідки на відео у соцмережах. Фрагмент конфлікту поширили харківські Telegram-канали.
Авторка відео зафіксувала частину ситуації з вікна квартири на телефон. За кадром вона приголомшено зітхає: озброєний пістолетом чоловік стріляє у людину з ампутацією. Протез лежить на землі в калюжі. Далі — стрілець кидається на чоловіка з інвалідністю і завдає йому ударів ногою й руками. Поруч — інші чоловіки, теж, вочевидь, учасники конфлікту. Припинити бійку намагається жінка, яка відбирає у стрільця пістолет. Навколо бігають два налякані йоркширські тер’єри.
Поліція приїхала на місце, коли конфлікту вже не було, розповідають місцеві «МедіаПорту» наступного дня після бійки. Мешканці дев’ятиповерхівки на лавках біля будинку намагаються самостійно скласти картину злочину. Хтось чув постріл, хтось бачив роботу поліції. Безпосередніх свідків конфлікту «МедіаПорту» знайти на місці не вдалось. А ті, хто зустрівся, зійшлися в одному: застосовувати зброю до людини з інвалідністю, хай би що цьому передувало та в якому б статусі хто не був — неприпустимо.
«Ветеран, не ветеран. Хай яка би людина не була, яке ти маєш право взагалі руки до нього простягувати? Мені син переказав, що чи то вони [ветеран та інші] матюкались, чи що там було, не буду брехати… Начебто він [стрілець] зробив зауваження. Хай навіть щось не сподобалось, іди вперед. Чого ти звертаєш увагу?» — говорить Любов з будинку навпроти.
Головні учасники сутички в результаті потрапили до однієї лікарні. Ветеран — із рваною раною живота після пострілу з травматичного пістолету, підозрюваний — під конвоєм — із саднами на голові та тулубі.
Суд
Клопотання про обрання запобіжного заходу надходить до суду вранці 5 серпня. В очікуванні засідання в коридорі суду — група чоловіків, які представляються військовими та ветеранами. Вони пояснюють журналістам, що не уповноважені коментувати під запис, із потерпілим ветераном не знайомі, але не відреагувати на побачене у соцмережах не змогли, тож вимагають публічних вибачень від затриманого. З’ясувалося, що напередодні вони вже спілкувалися із підозрюваним у лікарні — той начебто погодився перепросити.
Суд встановлює особу затриманого. 43-річний Костянтин Б., харків’янин, одружений, має вищу освіту та дитину підліткового віку. Стверджує, що хотів потрапити у військо, але останній рік не працював і не виходив на вулицю через хворобу. Водночас, за інформацією прокурора, у червні 2025 затриманий не з’явився за повісткою до ТЦК й відтоді перебуває у розшуку.
— Ви себе вважаєте винуватим? — питає суддя Олена Саркісян про підозру у хуліганстві.
— Я себе вважаю потерпілим, — відповідає підозрюваний.
Бився протезом: версія підозрюваного
Увечері 3 серпня Костянтин Б. гуляв на вулиці із дружиною та собаками.
«В ході прогулки почули крики. Хтось звав на допомогу. Сусіди кричали: «Що ви коїте?». Ми йшли своїм звичайним маршрутом. Побачили, коли наблизились, що декілька чоловіків, чотири, якщо я не помиляюсь, б’ють хлопця. Один чоловік був на протезі, зняв цей протез та цим протезом бив цього чоловіка, що лежав. В іншого я побачив чи кастет, чи стилет, я не знаю, як це називається, те, що вкладають в руку. Він цим предметом бив хлопця. Двоє інших ногами били. Поруч стояли жінки, з вікон жінки виглядали, просили їх цього не робити. Ми з жінкою проходили, теж сказали: «Зупиніться, ви його вб’єте», — розповідає підозрюваний.
За його словами, учасники бійки розвернулися вже до нього.
«Той, що на протезі, накинув протез на ногу і пішов до мене. Троє інших залишили того хлопця, що лежав і теж пішли до мене. Цей хлопець підійшов, почав щось мені кричати, бранною лексикою… Поки він мені це розказував, мені з боку в око завдали удар кастетом. І цей хлопець, що попереду, вдогонку теж мене вдарив. Я впав на коліна, декілька ударів отримав ногами по голові. Після того, як мене кастетом ударили, я на одне око припинив бачити», — каже Костянтин Б.
Він стверджує, що чоловік на протезі сказав комусь зі своїх: «Ріж його дружину».
«Після того я встав, дістав ПМР і зробив вистріл туди, куди чув. Потім я відштовхнув дружину. Ми повалились. Я був у стані, що я нічого не розумів, що коїться. Я повалився з цим хлопцем, що попереду стояв і говорив «Ріж його дружину», на землю. Двоє інших почали завдавати мені удари. Я теж намагався завдавати ударів тому, що був піді мною. Один він був чи двоє, я не можу сказати», — розповідає підозрюваний.
Він стверджує, що разом із жінкою тікав додому, а чоловік на протезі з іншими чоловіками його переслідували.
«Вони бігли за нами від під’їзду того дому, до нашого дому. Ми зайшли в під’їзд, я помився, сказав дружині, щоб вона викликала «102». В цей момент, я так розумію, почали поквартирний обхід», — каже затриманий.
Підозрюваний переконує, що добровільно запросив поліцейського до квартири, видав зброю та просив викликати швидку.
— Скільки пострілів було? — уточнює у підозрюваного прокурор.
— Один постріл, один патрон.
— Ви гільзу забирали з місця?
— Гільза у мене залишилась в магазині, у каналі ствола. Патрон дуже старий, я його придбав ще років 15 тому. Він у мене один єдиний був. Його просто розперло в каналі ствола. Таким чином я його передав співробітникам.
За інформацією прокурора, підозрюваний був нетверезим. Сам він це заперечує.
«Я останній раз вживав алкоголь у 2017 чи в 2018 році. Я не п’ю взагалі. Не вживаю ніяких наркотичних засобів», — каже підозрюваний.
Тоді як учасники бійки, в яку втрутилося подружжя, на думку підозрюваного, були неадекватні.
У підозрюваного брали кров, щойно він прибув до лікарні. Вдруге він здавати кров на аналіз відмовився. «Я не знав, що мені кололи, які препарати давали», — відповідає Костянтин Б.
— Тобто прокурор каже неправду, що ви були в стані алкогольного сп’яніння? — уточнює захисник Сергій Веприцький.
— Абсолютну неправду.
— Він каже, що ви ухиляєтесь від служби в армії?
— Я наразі отримав анкету зі Запорізького напрямку, зі спецпідрозділу, тому що срочну службу я проходив у розвідроті аеромобільних військ. І вони мені вислали анкету для заповнення. Я зібрав документи… Раніше я не міг піти, тому що у моєї дружини мати з онкологією померла, ми за нею наглядали, а перед цим я мав півтора року-два, хворів. У мене був вірус. Мене лікували.
Підозрюваний прямо не визнав провини у хуліганстві:
«Я, мабуть, винен у тому, що не одразу викликав «102». А зробив спочатку зауваження. Треба було «102», а потім робити зауваження».
— Ви спричинили постріл, направили пістолет в особу чи як? — уточнює суддя.
— Постріл я зробив. Після того, як мене вдарили кастетом, я знепритомнів. Коли я непритомнів, я почув, що чоловік, який стояв навпроти мене, каже своєму товаришу: бери ніж, ріж його дружину. Тоді я дістав пістолет, дивився на ноги. Я погано бачив на це око. Я сказав: якщо ви від неї не відійдете, я стріляю. А він сказав ще раз: вбивай його дружину.
Підозрюваний стверджує, що після побиття просив поліцію зафіксувати, що і його побили, поліцейський сказав — це зроблять пізніше. Судово-медичну експертизу затриманий ще не проходив.
Що в підозрі
Версію слідства на засіданні зачитав прокурор Євген Довжич.
В його клопотанні вказано, що підозрюваний мав «умисел на грубе порушення на право громадян на відпочинок», діяв «з мотивів явної неповаги до суспільства» з «особливою зухвалістю» та «хуліганських спонукань». Опис цієї події прокурор умістив у речення на пару хвилин.
«…порушуючи загальновизнані в суспільстві правила поведінки в громадських місцях під час військової агресії іншої держави, нехтуючи тим, що у мешканців житлового району, який нещодавно перебував під обстрілом, його дії можуть викликати почуття тривоги, панічні настрої з малозначного приводу, вчинив сварку з раніше незнайомим [В. Олексієм], особою з явними ознаками обмежених можливостей, а саме відсутньою правою нижньою кінцівкою, продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи у двох руках зазначений пістолет, демонстративно в присутності сторонніх громадян, нехтуючи тим, що його діями може бути завдана шкода іншим особам, біля багатоквартирного житлового будинку підійшов до стоячого без протеза правої нижньої кінцівки, фронтально стоячого, з опущеними донизу руками В., здійснив з близької відстані постріл в передню частину тулуба В., від чого останній впав на асфальт».
Ні поліції, ні швидкої підозрюваний не викликав, наголошує прокурор, а після стрільби вдарив лежачого спочатку ногою, а потім рукояткою пістолета.
У матеріалах, які прокурор долучив до клопотання про обрання запобіжного заходу, — протоколи оглядів, слова потерпілого, покази свідків. Підозрюваний свідчити до засідання суду відмовився за станом здоров’я. Деякі свідчення очевидців, написані від руки, суд до уваги не взяв — розібрати їх не зміг ані захисник, ані прокурор, ані суддя.
Захист просив допитати свідка
Захист запросив на засідання чоловіка — як стверджує адвокат підозрюваного Сергій Веприцький, «важливого свідка», не допитаного поліцією. Саме за нього, як стверджує захисник, і вступився підозрюваний. Ніхто зі сторін не був проти, тож Веприцький зачитав, що від нього дізнався.
«Андрій С. зустрівся зі своїми знайомими — Іллею, Олексієм, Андрієм та Романом. Всі вони були в нетверезому стані та розпивали спиртні напої. Ілля почав вимагати кошти у С., С. відмовився надавати кошти. Ілля та інші хлопці почали його бити, щоб спонукати віддати їм його кошти. Хлопці наносили С. удари по тулубу та голові. Під час побиття С. перехожий Костянтин Б. з жінкою зробив їм зауваження, щоб вони припинили побиття. Ілля та хлопці перестали бити С., почали бити цього незнайомого чоловіка. Є копія заяви [С. Андрія] до правоохоронних органів, я її теж прошу з колпотанням додати», — сказав Веприцький.
У заяві чоловік вказує, що в нього вимагали гроші на випивку, а він відмовився. Веприцький просив допитати свідка, проте суд відмовив — ці обставини досліджуватимуть після того, як справу передадуть до суду для розгляду по суті.
Вибачень не приніс
Військові та ветерани, які прийшли до суду на підтримку потерпілого, вибачень від підозрюваного Костянтина Б. не дочекались.
Один з присутніх з групи підтримки потерпілого попередив, що його запам’ятав:
— Ти вибачатись відмовляєшся, правильно? Ну все. Ми тебе запам’ятали. Тебе там будуть зустрічати.
— Тобто ви погрожуєте моєму клієнту, правильно? — спитав захисник Веприцький.
— Ніхто йому не погрожує.
Звернення військових та питання журналістів підозрюваного лише розлютили.
«Я шкодую, що такі люди [має на увазі потерпілого] паплюжать ветеранів. Якби ви вникли в суть справи, такого негідника самі б наказали. Цей негідник нажрався зі своїми корешами незрозумілими. Почали когось вбивати, а потім напали на людей, які йшли повз», — відповів журналістам підозрюваний.
Він наполягає, що опубліковане відео не відображає усієї ситуації, а після пострілу він діяв «на слух».
— На відео [після пострілу] ви даєте йому кулаками…
— Я був готовий на все, щоб захищати свою дружину від цих негідників.
— Тобто так ти тепер називаєш ветеранів, так? — втрутилися присутні військові та ветерани.
— Він не ветеран, він став розбійником і негідником, коли він п’яний почав вбивати людей.
Що з потерпілим?
Стан 22-річного потерпілого ветерана ЗСУ, який дістав ампутації під час бойового завдання на сході України у 2024 році, після бійки — задовільний, каже речниця Харківської обласної прокуратури Валерія Чиріна:
«Щодо потерпілого, інформації, чи перебував він у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння, немає».
За її словами, усі версії, озвучені на засіданні, «будуть перевірятися в межах досудового розслідування».
«Станом на зараз прокуратура не має такої інформації та не може підтвердити версії підозрюваного. По матеріалах справи підозрюваний стріляв з травматичного пістолета ПМР 9 мм. Під час санкціонованих слідчих дій правоохоронці виявили цей пістолет за місцем його проживання та виявили посвідчення на право носіння і зберігання цієї зброї, проте в межах досудового розслідування будуть перевірятися, чи дійсне це посвідчення, чи воно сфальсифіковане, тобто законність посвідчення, чи мав право носіння, зберігання цієї зброї. Щодо застосування — ми говоримо про факт, ми надаємо оцінку факту вчиненння злочину», — коментує Чиріна.
Ставитися з розумінням, уникати конфліктів
Адвокат Юрій Аксьонов, учасник бойових дій, який також має освіту психолога та свого часу давав тренінги з безконфліктної комунікації, у коментарі на прохання «МедіаПорта» нагадав, що «статус ветерана не дає жодних преференцій з точки зору Кримінального кодексу». Водночас він звертає увагу на те, що переживають захисники після фронту:
«Суспільство має ставитися з порозумінням та уникати конфліктів. Людина, яка повертається з фронту, особливо людина, яка понесла каліцтво, дістала поранення, у неї інше сприйняття, аніж у цивільної людини. В деяких випадках, але не завжди. Людина, яку затримують, яка перебуває в статусі звинуваченого чи підсудного, завжди казатиме на свою користь. Іноді може дещо викривляти дійсність, тому що в неї такий статус, їй потрібно захищатися», — каже Аксьонов.
«Так, він, можливо, міг якимось чином посприяти тому, щоб воно [бійка] закінчилась, — додає Аксьонов. — Але діставати травматичну зброю, навіть якщо в нього є дозвіл на це, битися в такому ракурсі, як він розповідає, мені здається, що це є протиправним. Як адвокат з 15-річним стажем скажу, що взагалі в таких справах де-факто не розбирається, хто перший почав. Розбирається, кому завдані більш тяжкі тілесні ушкодження, а по-друге, в кого є склад хуліганства. Може бути таке, що є склад хуліганства і в цієї людини, яка наче заступилася, і в цього ветерана. Це з точки зору юридичної. А з точки зору моральної: якби на мене як ветерана хтось направив зброю, після того, що я бачив під Бахмутом, мене б це теж тригернуло».
Суд взяв підозрюваного у хуліганстві під варту на два місяці без права на заставу. Захисник заявив, що подаватиме апеляцію.