Відкат у «апельсинах»: чиновницю Харківської міськради, яку підозрюють у хабарництві, звільнили з-під варти під заставу
Суд обрав запобіжний захід у вигляді застави в сумі 998 400 грн чиновниці Харківської міської ради, підозрюваній у вимаганні та отриманні хабаря від підприємства, що ремонтувало будинки в Харкові.
«Підозрюваній було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 998 400 гривень. Заставу внесено», — підтвердила MediaPort речниця Харківської обласної прокуратури Валерія Чиріна.
Деталі справи стали відомі з ухвали Слобідського районного суду Харкова, який розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу чиновниці.
Відкат у «апельсинах»
Підозрювана — заступниця директора Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради. У 2025 році цей департамент уклав низку угод з ТОВ «Пауер ТК-Стрім» на ремонти будинків за адресами:
- м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 33, загальною вартістю 1 558 778,78 грн;
- вул. Москалівська, буд. 57, загальною вартістю 464 810,40 грн:
- вул. Молочна, буд. 20, загальною вартістю 1 673 733,60 грн.
«Ремонтні роботи за вищевказаними договорами виконані в повному обсязі, на підставі чого керівником ТОВ «Пауер ТК-Стрім» ОСОБА_10 зі сторони підрядника та начальником Управління житлового господарства Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради ОСОБА_11 зі сторони замовника, підписані акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», — йдеться в матеріалах справи.
Не пізніше 4 грудня 2025 року, за версією слідства, у підозрюваної «виник прямий умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ТОВ “Пауер ТК-Стрім” дії з використанням наданого їй службового становища…».
Як установили слідчі, чиновниця зустрілася з представником компанії і повідомила йому про потребу ремонту покрівель у будинках за трьома адресами (вул. Південнопроектна, 24-А, вул. Південнопроектна, 33/304, Подільський, 7) та висловила вимогу, «що необхідно передати грошові кошти (неправомірна вигода у вигляді «відкату») спільному знайомому чоловіку на ім’я ОСОБА_13 або начальнику Управління житлового господарства Департаменту ЖКГ ХМР ОСОБА_11 та зазначила, що можливо те, що в майбутньому ТОВ «Пауер ТК-Стрім» можуть заблокувати».
Під час зустрічей 9 та 13 січня чиновниця повідомила, що надасть інформацію щодо «відкату» пізніше, зателефонує або напише повідомлення.
«…також ОСОБА_6 написала на аркуші паперу адреси, по яким вже виконані роботи та пройшла оплата за виконані роботи, а саме: вулиця Москалівська, 57, місто Харків, вулиця Молочна, 20, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 33, місто Харків, та повідомила, що пізніше повідомить, з ким вирішувати фінансове питання (неправомірна вигода у вигляді «відкату»)».
16 січня чиновниця ще раз зустрілася з представником ТОВ «Пауер ТК-Стрім».
«…після отримання інформації від останнього про те, що на розрахунковий рахунок ТОВ «Пауер ТК-Стрім» надійшла оплата по акту виконаних робіт […], предметом якого є «Поточний ремонт по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: вулиця Москалівська, 57, місто Харків» на суму 464 810,40 грн, дуже зраділа та запитала, чи пам’ятає ОСОБА_12 цифру, сказала останньому подивитися та порахувати, скільки кілограмів апельсинів (розмір неправомірної вигоди у вигляді «відкату»), після цього ОСОБА_6 написала на аркуші для нотаток «10%» та надала його ОСОБА_12 та попросила останнього нарисувати їй всі суми оплат та принести аркуш з даними відомостями», — йдеться в матеріалах справи.
Аркуш з інформацією про оплати за договорами та розрахунком 10% від вартості оплат чиновниця отримала під час чергової зустрічі 19 січня. Представник компанії уточнив правильність розрахунку питанням такого змісту:
«Небесной Сотни 1 558 778, Молочная 1 673 733, Москалевская 464 810, — 3 697 321, — 10 %, 369 732. Все верно?».
«У відповідь ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_12, що розрахунок вірний та знищила в пристрої для знищення документів даний аркуш. В подальшому, ОСОБА_6 , побачивши в руках ОСОБА_12 пакет, сказала, щоб ОСОБА_12 не передавав їй грошові кошти (неправомірна вигода у вигляді «відкату») в кабінеті та що вона на мобільний номер телефону ОСОБА_12 повідомить, куди необхідно віднести кошти (неправомірна вигода у вигляді «відкату») та який «код» казати та що все буде нормально виходити. ОСОБА_12 повідомив ОСОБА_6 , що в нього наразі наявна не вся сума «відкату», а лише 300 000 грн через труднощі з готівкою, на що ОСОБА_6 погодилась», — з’ясували слідчі.
21 січня чиновниця пояснила представнику компанії, куди потрібно приїхати, щоб передати гроші.
«…В ході бесіди ОСОБА_12 нагадав про те, що в нього наявні лише 300 000 грн та запитав про те, чи залишати гроші (неправомірна вигода у вигляді «відкату») за зазначеною ОСОБА_6 на аркуші паперу для нотаток адресою (Клочківська 174), на що ОСОБА_6 кивнула головою в знак підтвердження та приклала вказівний палець до губ, показуючи жест тиші. На що ОСОБА_12 пошепки сказав, що решту суму «відкату» він надасть пізніше, ОСОБА_6 погодилась», — йдеться в ухвалі.
Місцем, куди чиновниця попросила привезти гроші, був пункт обміну валют.
«На вході до пункту наявні металеві двері та дзвінок з камерою. Після потрапляння всередину будинку, перебуваючи в коридорі, незнайома жінка через гучномовець запитала в ОСОБА_12 код, на що він повідомив перший код, зазначений ОСОБА_6 , а саме «2001-4537». Даний код не підійшов, після чого ОСОБА_12 повідомив другий код, зазначений ОСОБА_6 , а саме «2001-6754». Після підтвердження другого коду ОСОБА_12 пропустили в ще одне приміщення, де знаходилась каса обміну, за склом якої перебувала жінка, якій ОСОБА_12 повідомив, що треба перерахувати 300 000 грн та поклав вказані кошти (неправомірна вигода у вигляді «відкату») до каси обміну».
Жінка порахувала кошти та підтвердила, що сума вірна — 300 000 грн. Представник компанії зателефонував чиновниці та повідомив, що передав «відкат». Коли пізніше він хотів передати решту, 70 тис. грн, заступниця директора департаменту спочатку попросила зателефонувати пізніше, а згодом не взяла слухавку та відповіла, що набере сама.
В результаті чиновниці Харківської міськради оголосили підозру у вимаганні неправомірної вигоди розміром 369 732 грн з представника ТОВ «Пауер ТК-Стрім» за нестворення перешкод під час подальшої участі ТОВ у закупівлях.
Запобіжний захід: позиції сторін
Під час судового засідання, яке відбулося 27 лютого, прокурор просив узяти чиновницю під варту з альтернативою застави у вигляді 600 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1,9 млн грн.
Захист наполягав на нічному домашнього арешті з носінням браслету, а в разі задоволення клопотання прокурора — на заставі у межах 20-80 прожиткових мінімумів.
Суд задовольнив клопотання прокурора, однак визначив удвічі меншу суму застави — 998 400 грн.
Після внесення застави підозрювана має виконувати покладені на неї судом обов’язки — зокрема, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з Харкова без дозволу прокурора; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.