Сегодня местный суд Киевского района города Харькова определил отказать Роману Нехорошкову в удовлетворении его заявления

Сегодня местный суд Киевского района города Харькова определил отказать экс-депутату горсовета и экс-кандидату в депутаты горсовета Роману Нехорошкову в удовлетворении его заявления о пересмотре решения суда, которым суд обязывал городскую избирательную комиссию снять Нехорошкова с регистрации кандидатом в депутаты горсовета. Причиной снятия Нехорошкова с регистрации стала бесплатная раздача продуктовых наборов на встрече, носившей агитационный характер. Иными словами – подкуп избирателей. Далее – Елена Львова

Вновь открывшиеся обстоятельства – единственный аргумент, способный заставить суд пересмотреть решение, которое не подлежит обжалованию. Роман Нехорошков называл такими обстоятельствами справку о приеме горизбиркомом его документов на регистрацию. Суд, приступивший к рассмотрению заявления 10 дней назад несколько раз объявлял в судебном заседании перерыв из-за неявки представителя горизбиркома. Сегодня судебное заседание, наконец, сдвинулось с мертвой точки. Председатель избиркома Иван Бенедик выкроил немного времени, чтобы дать пояснения суду. На это потребовалось не больше десяти минут. Большую часть заседания суд выслушивал пояснения представителя заявителя Андрея Зинченко, решал стоит ли выслушивать предложенного Нехорошковым свидетеля и интересовался у самого Нехорошкова, когда тот сообщил суду (если сообщал вообще) о том, что этот самый свидетель присутствовал на одном из заседаний, что запрещено по закону.
Откуда суду было известно, что лицо, сидящее рядом с вами в судебном заседании, осуществлявшее вам подсказки, является Веременчуком?
Не могу этого сказать
Попытки сочувствующих подсказать Нехорошкову правильный ответ пресекались на корню.
Ольга Судья, судья: Зинченко, я уже в свое время делала замечания за нарушение порядка в судебном заседании Веременчаку. И это было зафиксировано средствами массовой информации. Не заставляйте меня делать тоже самое сейчас.
В конце концов суд выслушал требования сторон и удалился на три часа в совещательную комнату для вынесения определения. А стороны разошлись кто куда.
Спустя три часа суд отказал Роману Нехорошкову в удовлетворении его заявления.
Ольга Донец, судья: Суду не предоставлено достоверных сведений о наличии вновь открывшихся обстоятельств, которые повлияли или могли повлиять на правильность выводов суда, содержащихся в решении от двадцать девятого марта две тысячи второго года в связи с чем заявления Нехорошкова удовлтворению не подлежит. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 347 со значком 2 тире 347 со значком 6 Гражданско-процессуального Кодекса Украины суд определил Нехорошкову Роману Борисовичу в удовлетворении заявления о пересмотре решения местного суда Киевского района города Харькова от двадцать девятого марта две тысячи второго года об удовлетворении заявления Рожкова по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Начиная с завтрашнего дня определение суда можно обжаловать в течение пятнадцати дней в аппеляционном порядке. На вопрос “Объектив-новостей” воспользуется ли Роман Нехорошков своим правом на обжалование, Роман Борисович ответил гордым молчанием.