Лише кохання замало, — як суд у Харкові не визнав геїв сім’єю Оновлюється
Індустріальний районний суд Харкова відмовив у задоволенні заяви військовослужбовця Дмитра Лясковецького, який просив установити факт спільного проживання однією сім’єю (фактичних шлюбних відносин) зі своїм партнером Євгенієм Донцем.
Суддя Віктор Черняк оголосив резолютивну частину рішення 20 березня — відмовив у задоволенні заяви «за недоведеністю». Незадовго після цього заявнику та його партнеру видали копії повного тексту рішення, з яким ознайомився MediaPort.
Суд зазначив, що «для встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу суду потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні сім’ї, яка є первинним та основним осередком суспільства».
Декларацію про перебування у фактичних шлюбних відносинах, яку партнери підписали 2 листопада 2025 року та надали як доказ, суд не визнав підтвердженням проживання однією сім’єю.
«Сама по собі декларація, складена і підписана заявником і заінтересованою особою, письмовий документ, на оцінку суду, не є підтвердженням перебування їх у фактичних шлюбних відносинах, а може сприйматись як вираження їх спільної волі, письмово закріплене, про субʼєктивне визнання ними їх відносин такими, що є рівноцінними шлюбним», — йдеться у рішенні.
Договір оренди квартири в Полтаві, на думку суду, також не доводить факту спільного проживання чоловіків. Суд звернув увагу, що умовами договору «категорично забороняється здавати або передавати квартиру іншим особам» (під час розгляду заяви 13 березня Дмитро Лясковецький пояснював, що орендодавиця знає про його проживання з партнером і не суперечила цьому, водночас у договорі про це не зазначено — ред.).
Суд вказує на те, що заявник не надав, наприклад, доказів купівлі майна спільного користування, участі у спільних витратах на утримання та його ремонт, взаємної допомоги, усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують існування сімейних відносин.
Посилання заявника на спільні подорожі та фотографії, на думку суду, не підтверджують спільного проживання, а лише свідчать про наявність відповідних відносин, які ще не свідчать про створення сім’ї та спільність побуту, прав та обов’язків, притаманних членам сім’ї.
«Звертаючись з заявою до суду, заявник зазначав, що відносини між ним та Донець Є. В. направлені на створення сімʼї, мають відкритий та публічний характер, вони не приховують своїх відносин від оточуючих, спільно беруть участь у соціальному житті, підтримують звʼязки друзями, знайомими, сусідами, які сприймають їх саме як сім’ю. Однак, на підтвердження наявності таких обставин в дійсності заявником не заявлялися суду клопотання про виклик таких осіб до суду в якості свідків, тобто докази такого характеру суду заявником не надані», — вирішив суд.
Суд не вважає доказом спільного проживання чоловіків і наявність спільного банківського рахунку. Це довіреність, за якою Дмитро Лясковецький уповноважує партнера бути його довіреною особою з питань доступу до поточного рахунку.
Оплата оренди квартири та навчання Євгенія не доводять наявності спільного бюджету, вирішив суд, це просто витрати Дмитра.
Суд також оцінював тривалість стосунків Дмитра та Євгенія.
«Почуття кохання може виникнути і з першого погляду, в тому числі і у людей однієї статі. Проте для встановлення юридичного факту проживання людей однією сім’єю, одних … взаємних почуттів недостатньо… Обов’язковим є встановлення наявності сукупності обставин, притаманних проживанню людей однією сім’єю без реєстрації шлюбу», — зазначив суд.
Суд виходив з того, що стосунки пари почалися у листопаді 2025.
«Суд вважає, що заявником, як при зверненні до суду з заявою, так і під час судового розгляду, фактично надані для перевірки і оцінки судом поодинокі факти про взаємовідносини на протязі незначного періоду часу між ним та Донець Є. В., які на їх субʼєктивний розсуд вже свідчать про обставини створення сімʼї. Сімʼя — це не просто спільне проживання людей, в тому числі і однієї статі, сім’я — явище соціальне. Спільні фото, спільні подорожі, спільні інтереси не можуть самі по собі свідчити про створення сім’ї», — вирішив суд.
Реакція пари
Рішення Індустріального суду розчарувало Дмитра та Євгенія.
«Я засмучений, так. Я хочу просто спокійно, як всі нормальні пари, виходити, показувати себе, не боятися цього. Для мене це важливо. Зараз я не можу спокійно, наприклад, якщо він [Дмитро] потрапить у лікарню, до нього зайти. Можуть тільки його родичі», — прокоментував після оголошення рішення Євгеній Донець.
Підтримати пару до суду прийшли близько десяти активістів з ЛГБТ-спільноти.
На апеляційну скаргу у заявника є 30 днів.
Суд пікетували
Перед засіданням та під час оголошення рішення Індустріальний суд Харкова пікетували близько пів сотні невідомих у балаклавах — противників визнання проживання сім’єю Дмитра та Євгенія. Вони скандували:
«Ідея нації — проти деградації», «Одностатеві шлюби — загроза України».
Заявник Дмитро Лясковецький каже, що під час оголошення рішення суддя нервував.
«Суддя дуже хвилювався, у нього тремтіли руки, він сам тремтів… Цє є тиском на суд. Я думаю, що буде [апеляція]. Спочатку вивчимо матеріали справи, ознайомимося з судовим рішенням», — говорить Дмитро.
Серед противників ЛГБТ-спільноти на вулиці були люди, зовнішньо схожі на неповнолітніх. Лідер цих хлопців, теж у масці, сказав, що усі вони є «націоналістами». На питання, що для нього це значить, порадив читати Євгена Коновальця.
«Ми прийшли, коли у суду вже було готове рішення. Саме тому це в жодному випадку не тиск на суд… Друге з приводу прав. Права одного закінчуються там, де починаються права іншого. Тобто їхні права вже заходять на наші права, які ми вважаємо визнані Конституцією», — сказав лідер протестувальників, який відмовився показати обличчя та представитися.
Поліцейські не встановлювали особи учасників акції, навіть після того, як на ймовірну пристуність неповнолітніх на акції звернули увагу поліції журналісти. Представник поліції діалогу відмовився від коментарів та відправив до пресслужби. Речниця поліції Харківщини Альона Соболевська повідомила журналістам, що «інформація щодо даної події зареєстрована у встановленому порядку. І на майбутнє, якщо на вашу думку відбуваються якість порушення — телефонуйте 102».
Сутичок у суді чи біля нього не було. Після оголошення рішення та коментарів медіа протестувальники організовано розійшлись.
Фото та відео дивіться згодом на MediaPort
Як пара доводила спільне проживання на засіданні 13 березня, дивіться на MediaPort в YouTube.