Ресторан біля «Гіганта»: представник забудовника назвав позицію громадськості «передчасним тиском» Відео
У Київському районному суді Харкова 26 червня почали слухати справу про будівництво ресторану біля гуртожитку «Гігант» — пам’ятки містобудування та архітектури місцевого значення на вулиці Сковороди, впритул до якої підприємиця й власниця ділянки зводить кількаповерховий ресторан.
На підготовчому засіданні сторони заявили клопотання.
Прокуратура просить суд витребувати у Департаменту містобудування та архітектури Харківської міськради документи щодо оформлення відповідачем містобудівних умов та обмежень. Йдеться також про матеріали від Бюро технічної інвентаризації, які б дали уявлення про будівлю до початку реконструкції.
«Нам треба зрозуміти, які були технічні характеристики будівель до початку реконструкції, яка була площа. Оскільки за наявними документами площа трохи перевищувала 30 кв. м, а за документами, які декларує забудовник, — понад 200 кв.м. Площа збільшується, об’єкт розширюється впритул до гуртожитку, що також, на нашу думку, є порушенням», — сказав представник прокуратури у суді Андрій Размєтаєв.
Святослав Халабурдін представляє інтереси відповідачки Анжели Андрян, власниці об’єкта будівництва. На засіданні її не було. Адвокат клопотав про закриття провадження, посилаючись на норми Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства.
«Відповідачем відповідно до того, що вона є власником земельної ділянки, власником будівель, які там існували, відповідно до дозволу суб’єкта владних повноважень, здійснює будівельні роботи. Жодним чином нічого не порушуючи. Містобудівні умови видані відповідачу. Якщо ви подивитесь уважно, всі критерії, які встановлені, всі обмеження повністю дотримані — і щодо висотності, і щодо розмірів — в повному обсязі. Тому, на мою думку, дещо передчасний тиск на суб’єкта, громадянина, з боку держави та засобів масової інформації, що вона є порушником», — прокоментував Святослав Халабурдін.
Проти закриття провадження виступив представник прокуратури:
«Прокурор наполягає на тому, що спір стосується пам’ятки культурної спадщини. Власником є держава. Держава у цьому випадку вважає, що цим будівництвом незаконним завдається шкода. І способ усунення цієї шкоди — відновлення території пам’ятки. Інша — звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка подана в інтересах Харківської міської ради, тобто знести паркан навколо будівництва».
Клопотання щодо вступу у справу як третьої сторони подали співорганізатори протестів проти забудови — громадська організація «Харківський антикорупційний центр» та харківське медіа «Люк».
«Це доволі базова для Харкова історія, коли видається дозвіл будувати там, де за законом не можна будувати. І для нас це принципова історія, тому що ми бачили, яка кількість людей виходила проти цього будівництва. Місто перебуває під постійними російськими атаками, ми вже втратили дуже багато будівель. І якщо далі буде відбуватися так, як відбувалось у попередні роки, окрім того, що ми втратили через російське вторгнення, будемо продовжувати втрачати наші пам’ятки через такі дозволи», — сказала головна редакторка «Люк» Катерина Переверзєва.
На підготовче засідання не з’явились представники Харківської міської ради. Рішень щодо клопотань сьогодні не було. Суддя оголосила перерву до 30 червня.
На акції проти будівництва ресторану біля гуртожитку «Гігант» почали виходити у лютому цього року. Понад сотня харків’ян підписали звернення до керівництва міста та області з вимогами зупинити будівництво. Забудовники продовжили будівництво попри припис Департаменту культури і туризму Харківської обласної адміністрації про зупинення будівельних робіт.
Читайте також: Будівництво біля пам’ятки архітектури «Гігант»: юридичний бік конфлікту