Прокурор озвучил обвинительный акт по делу о ДТП на Сумской

Обвинение считает, что правила дорожного движения нарушили оба участника аварии, в результате которой шесть человек погибли и шесть пострадали. 

27 февраля состоялось первое заседание суда по сути по делу о ДТП на Сумской. 

По решению суда заседание проходило в режиме видеоконференции с одной из потерпевших — Анной Комар из Кременчуга.

Участники процесса ожидали, что первым выступит прокурор. Но это произошло лишь через несколько часов. 

Ссылаясь на европейскую практику, адвокат подозреваемого Геннадия Дронова Сергей Перепелица сначала ходатайствовал, чтобы его клиент на время судебного слушания сидел рядом с ним, а не за стеклянным ограждением. Когда суд это ходатайство не удовлетворил, Перепелица требовал отвода судьи Виктора Попраса, мотивируя тем, что, по его мнению, судья «игнорирует нормы европейского права».

«Ходатайство считаю необоснованным, а утверждение адвоката голословными. Ходатайство прошу отклонить», — высказала свою позицию адвокат подозреваемой Алёны Зайцевой Юлия Козырь.

Прокуроры и адвокаты потерпевших тоже выступили против ходатайства Перепелицы. По их мнению, оснований для отвода судьи нет, а право на защиту Дронова не нарушается. 

Судья Геннадий Зуб, который рассматривал ходатайство защиты Дронова, отказал в отводе судьи.

Виктор Попрас продолжил заседание, и прокурор наконец-то смог озвучить обвинительный акт. По версии обвинения, оба водителя нарушили ПДД.

«Указаны обстоятельства, которые смягчают наказание подозреваемой Зайцевой, в соответствии со ст. 66 Уголовного кодекса: искреннее раскаяние и добровольное частичное возмещение нанесённого ущерба. Обстоятельства, которые смягчают наказание Дронова, не установлены. Обстоятельства, которые отягощают наказание подозреваемым, не установлены», — отметил Омельченко. 

Потерпевшие заявили несколько гражданских исков о возмещении ущерба. Суммы компенсаций — от 200 тысяч до 1 млн гривен.

Отвечая на вопросы суда, Зайцева, как и прежде, признала вину и гражданские иски, заявленные пострадавшими. Она также согласилась давать показания. Суть обвинения ей понятна.

Дронов же сначала попросил судью разъяснить, с какой стороны в какую двигались автомобили. Затем задал вопрос: «Какая была скорость у автомобиля Lexus?»

—  Lexus двигался со скоростью не меньше 80 км/ч, — уточнил судья. После небольшой перепалки с адвокатом Перепелицей он спросил: — Вину признаёте? 

— По обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, не признаю, — ответил Дронов. 

Он также не признаёт гражданские иски. Однако согласился давать показания в суде.

Суд определил порядок рассмотрения производства: сначала допросят пострадавших, потом — обвиняемых и свидетелей. Затем приступят к изучению материалов производства. 

Следующее заседание назначено на 1 марта.

Читайте также: Что известно в деле о ДТП на Сумской: хроника