Побиття вчителя у Харкові: захист експрацівника ТЦК не визнає «хуліганства» Відео
Адвокат експрацівника ТЦК Сергія Воловика, обвинуваченого у хуліганстві щодо вчителя у Харкові, не згоден з класифікацією злочину як хуліганства і просить суд розцінювати правопорушення як вчинення легких тілесних ушкоджень.
Про це він сказав під час судових дебатів у Салтівському районному суді 3 жовтня, відеозапис засідання є на каналі MediaPort в YouTube.
«Обставини подій, динаміка їхнього розвитку і об’єктивні ознаки насильницької поведінки обвинуваченого свідчать про те, що вона була зумовлена особистою неприязню до Федяя, яка виникла раптово через сварку у відповідь на дії потерпілого, прагненням помститися йому, а не бажанням протиставити себе суспільству і продемонструвати зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки. Зазначене дає підстави для висновку про відсутність у діях Воловика мотиву явної неповаги до суспільства, що є обов’язковою юридичною ознакою злочину передбаченою статтею 296. Дії Воловика зумовлені наміром завдати шкоди здоров’ю потерпілому і безпосередньо спрямовані на досягнення цього результату. А тому містять об’єктивні і суб’єктивні ознаки злочину проти осіб і підлягають кваліфікації за наслідками, що настали, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження за частиною 1 статті 125», — сказав захисник Сергій Курило.
Ця стаття (ч. 1 ст. 125) передбачає менше покарання, ніж інкриміноване Воловику хуліганство (ч. 1 ст. 296), а саме: штраф до 850 грн, громадські роботи до двохсот годин або рік виправних робіт.
Захист обвинуваченого також вважає зависокою заявлену Юрієм Федяєм у цивільному позові моральну шкоду — потерпілий просить відшкодувати 300 тис. грн. За словами захисника, обвинувачений готовий відшкодувати моральну шкоду частково.
«Виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, а також конкретних обставин кримінального провадження, прошу суд про часткове задоволення позовних вимог потерпілого в частині позову щодо стягнення завданої моральної шкоди, так як заявлені потерпілими вимоги явно завищені. Потерпілий не надав суду достатніх даних, з яких міркувань він виходив, визначаючи конкретний розмір завданої моральної шкоди, яку просить задовольнити», — сказав Сергій Курило.
Представниця потерпілого Юлія Палагіна заявила у суді, що нині Юрій Федяй — офіційно на лікарняному, через «напругу» навколо процесу його стан погіршився і «є доволі тяжким через стреси».
«Заявлена сума була узгоджена з потерпілим. Обґрунтовано у цивільному позові, додано безліч принизливих скриншотів, які виставляють потерпілого у дуже негарному світлі. Він постійно стикається з негативними репліками у свій бік, це і медіапростір, і учні, і колектив. Тому вважаємо обґрунтованою цю суму», — сказала адвокатка.
Чи задовольнить суд позов потерпілого, стане відомо наступного тижня, коли суддя Наталя Новіченко оголосить вирок.
Читайте також: Від Аскольда і Діра до чата GPT: як прокурор просив покарати експрацівника ТЦК у Харкові