Невиїзний з Люботина без дозволу: суд уточнив межі пересування обвинуваченого у ДТП в Коротичі
Харківський районний суд продовжив термін дії обов’язків, покладених на обвинуваченого у ДТП на трасі біля Коротича Сергія Гайдаша, внаслідок якого на зупинці загинула 40-річна жінка. Без дозволу прокурора або суду водій не може залишати Люботин.
Відповідну ухвалу за результатами розгляду клопотання прокурора 28 січня винесла суддя Марина Омельник, підтвердила «МедіаПорту» речниця Харківської обласної прокуратури Валерія Чиріна.
«Відповідно до ухвали, обвинувачений зобов’язаний, зокрема, “не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме м. Люботин Харківського району Харківської області, без дозволу прокурора або суду”», — процитувала ухвалу Валерія Чиріна.
Чітко обмежити пересування Гайдаша у межах Люботина, де зареєстрований обвинувачений, неодноразово просила родина загиблої 40-річної Інни Мацали. Про це під час розгляду клопотання прокуратури вкотре заявив представник потерпілого у справі Максим Журавльов.
«Обвинуваченому Гайдашу продовжили термін дії додаткових обов’язків, заборонили залишати місто Люботин. У попередній ухвалі не було прописано саме про Люботин. Під час розгляду клопотання прокурора це було наше зауваження», — сказав Журавльов.
Обвинувачений у ДТП підприємець з Люботина Сергій Гайдаш після аварії вийшов з-під варти під заставу у сумі 121 тис. грн. Сторона потерпілих вимагала змінити водію запобіжний захід на більш суворий. Гайдаш залишився на свободі, суд щоразу продовжує йому термін покладених обов’язків, серед яких, окрім обмеження пересування, є також обов’язок прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон.
Захист, навпаки, просив розширити дозволені межі для пересування Гайдашу до всієї Харківської області, оскільки, як заявляла захисниця обвинуваченого Юлія Пашкова на засіданні суду в жовтні 2025 року, «ми бачимо, що відбувається в Україні, є робочі моменти, є сімейні обставини». Суд це прохання не задовольнив.
Представник потерпілої родини Максим Журавльов каже, що є свідки порушення обов’язків Гайдашем, а саме його виїзд за межі Люботина. У разі доведення порушень потерпіла сторона має намір порушувати питання про зміну запобіжного заходу для водія.
Доповнено. Захисник Гайдаша Дмитро Ципліцький каже, що обвинувачений повідомляв прокурора про виїзд у разі потреби.
«Якщо ви завтра будете у місті Києві і побачите Гайдаша, ви можете сказати, що він був у Києві. А чи мав він на це дозвіл? Чи були обставини непереборної сили? У кожному моменті треба розбиратися», — сказав Ципліцький.
Він додав, що під час війни можуть бути різні ситуації, і запропонував суду дати обвинуваченому телефон для зв’язку на екстрений випадок:
«Як повідомити суд, якщо ти в Люботині, а там у Харкові рветься «шахед», руйнується твоє майно, вибиваються вікна, як ти вночі повідомиш суд, якщо екстрено треба їхати?».
Щодо уточнення меж пересування підзахисного, Ципліцький каже: «Нічого не змінилося. Суд просто конкретизував — і все».
Що далі
На засіданні 28 січня суд досліджував письмові докази, серед яких — експертиза, що вказує на перевищення водієм швидкості під час наїзду на зупинку з людиною, розповів адвокат родини загиблої Максим Журавльов.
Наступного разу в суді планується дослідження відеозапису моменту ДТП та допит свідка.
Більше про справу читайте у матеріалі MediaPort: Суд почав розгляд справи про ДТП на зупинці біля Коротича