Харьковская прокуратура – против харьковских судей

Свежий пример столкновения интересов можно было наблюдать сегодня в соседней с Харьковом Полтаве. В апелляционном суде соседнего областного центра судейская коллегия решала: вернуть или не вернуть законную силу документу, требующему возбудить уголовное дело против одного из харьковских судей – Михаила Бородина.

Прокуратура Харькова обвиняет Бородина в злоупотреблении служебным положением, хотя ранее эти обвинения были признаны необоснованными. Подсудность дела – то есть место слушания и состав судейской коллегии – была изменена по решению Верховного Суда Украины, чтобы избежать давления на судей.
Избегая юридических терминов, суть происходящего сегодня в полтавском апелляционном суде можно передать так: прокуратура Харькова пытается через суд восстановить законность своего представления о возбуждении уголовного дела против судьи Михаила Бородина. Хотя ранее суд другой инстанции признал эти обвинения необоснованными.
Законность действий Харьковской прокуратуры не подтвердилась и сегодня. Заседание переносится. Одна из сторон уверена, что полученное время обвинитель использует, чтобы оказывать давление на судейскую коллегию.
Обвинения в свой адрес прокуратура Харькова отрицает, хотя на перенесении сроков слушания дела сегодня настаивала.
История с возбуждением уголовных делу сразу против двух судей имеет непосредственное отношение к выборам депутатов горсовета в первом избирательном округе Харькова. И позиция фигурантов этого дела, в частности, заместителя прокурора города Владимира Коваленко тоже известна. Ссылаясь на требования закона, он требует признать действующим депутатом человека, которого сняли с выборов. Недавнее прокурорское предписание, в котором Коваленко требовал отобрать мандат у Александра Давтяна и отдать его Андрею Гунченко, горизбирком отказался выполнять, квалифицировав действия Коваленко как давление на членов городской избирательной комиссии.