Украина разная. Это может стать как фактором слабости, так и силы. О слабости, которая рождена нынешней моделью государства, что видит свою основную функцию в перераспределении средств, я уже написал в прошлой открытке. В чем же могут состоять плюсы столь многоукладного и поликультурного государства как Украина?
1. Во-первых, мне представляется, что разновекторность политических пристрастий украинцев – это залог демократического развития страны (если не рассматривать вариант силового подавления общественного мнения в любой из частей Украины);
2. Формирование налоговой базы, опираясь на территориальные различия и потребности, то есть "снизу", является природным для Украины. Такой подход будет содействовать тому, чтобы средства оставались на местах и работали на благо местных громад;
3. Спокойная, доброжелательная позиция государства относительно зарубежных партнеров способствовала бы пробуждению экономической активности, направленной и на Запад, и на Восток, следовательно – диверсификации рынков сбыта;
4. Мирное сосуществование разных культур воспитывает толерантность людей, обогащает население новыми идеями и предохраняет от вырождения в самом прямом – физическом – смысле;
Сегодняшние реалии прямо противоположны этим тенденциям. Централизованная модель, когда, скажем, аренду крохотного помещения в Харькове через фонд Госимущества надо согласовывать с Киевом, губительна для экономики. Планомерная перекачка средств в дотационные регионы обескровливает доноров и консервирует хозяйственную отсталость получателей, ибо не стимулирует их экономическое развитие. Война между русской и украинской культурами, которую настойчиво провоцируют националисты, в конечном итоге приведет к тому, что они обе будут сметены значительно более мощной западной масс-культурой при одновременном падении уровня образования. Холодный гражданский мир рано или поздно обернется социальным взрывом. Возможно, замаскированным под межнациональный конфликт. И тогда последствия – увы – предсказуемы.
Искренне ваш – http://1stolica.com.ua