Депутаты Верховной Рады провалили голосование по досрочным выборам мэра в Харькове. Г-н Чечетов в свойственной ему эксцентричной манере отвесил комплимент харьковчанам – дескать умные люди, умеют считать деньги, а посему умники наслаждайтесь Геннадием Кернесом, обойдетесь без выборов. Пока.
Если оставить в стороне правовую составляющую казуса (а там достаточно несостыковок), то возникает целый ряд вопросов к партии власти в контексте основной региональной политической интриги. Эта интрига, как не крути, сложилась как раз вокруг мэрского кресла.
Оппозиция в Харьковском регионе, да и в целом в стране, заигралась в геополитику. Этот факт значительно облегчил задачу Партии Регионов по достижению основной цели – аннексии всей полноты власти в Украине. Фактически, то, что не удалось Ющенко в 2004/2005 году воспринято нынешней властью как основная угроза, и на ликвидацию этой угрозы брошены все силы. В Харьковском регионе данная тактика воспринята, как мы видим, с большим воодушевлением среди основных «регионалов» местной организации. Однако именно харьковские политические расклады ставят под угрозу достижение вожделенной цели группы Добкина/Кернеса.
Геополитические притязания оппозиции в Харькове никоим образом не могут повлиять ни на рейтинги, ни на репутацию Партии Регионов, и уж совсем никак данная риторика не повлияет на сдерживание аннексии властных ресурсов в регионе. Самым существенным фактором тревожности для партии власти и лично для Геннадия Кернеса являются выборы мэра. Сам и.о. мэра недвусмысленно заявил о своих намерениях стать легитимным мэром Харькова, что, безусловно, предполагает: первое – делегирование на партийных конференциях, и второе – собственно поддержка харьковчан на самих выборах. И вот здесь возникают вопросы.
Сермяжная правда заключается в том, что перенос на неопределенный срок мэрских выборов в Харькове – это скорее паллиатив, чем решение проблемы.
Во-первых, по сей день Геннадий Кернес является самым непопулярным политиком в Харькове. Вероятность, что ситуация изменится к лучшему, ничтожно мала. Более того, следует учитывать фактор Авакова. Экс-губернатор в отличие от временно исполняющего обязанности Головы горсовета обладает устойчивым высоким рейтингом, причем как доверия, так и поддержки. И это при том, что по-настоящему Арсен Аваков еще не включился в политическую борьбу. К тому же стратегические действия Авакова сложно просчитать «регионалам», что вызывает хаотические и явно панические превентивные "чернопиарные" атаки на экс-губернатора. Перенос выборов, безусловно, дал фору не столько Г. Кернесу, сколько именно Авакову, который подвесил дамоклов меч над «золотой мечтой» Кернеса своим вероятным участием в мэрской гонке. Кстати, эта вероятность, т.е. неопределенность тоже в свою очередь повышает уровень тревожности как у Геннадия Кернеса, так и его окружения. Иными словами Кернес пока лишен возможности действовать определенно: или договариваться или втягиваться в малоперспективную «войну» с Аваковым.
Второй момент – собственно внутрипартийный. Опять же в связи с явной непопулярностью у избирателей, и наличием внутренней группы в Партии Регионов, которая во многом находится в оппозиции к Геннадию Кернесу, у партии власти может возникнуть иной кандидат на пост мэра Харькова. Этот «удар в спину» вполне вероятен, поскольку отношение к группе Кернес/Добкин у Януковича, мягко говоря, двусмысленное. Тем более стоит учитывать еще и то, что услуга этой группе уже предоставлена с назначением Добкина на пост губернатора. И эта услуга нанесла серьезную обиду другой группе местных регионалов и, как говорят, в первую очередь Шенцеву. Поэтому более чем вероятен симметричный ответ.
Таким образом, ситуация с выборами мэра в Харькове в ситуации на сейчас для и.о. Головы горсовета явно патовая. А сама главная интрига фактически является двигателем всей подковерной и явной местной политики. Что делать: фактор тревожности – очень мощный мотиватор. Разрешение создавшейся ситуации мы сможем наблюдать в скором времени, когда основные игроки определяться с диспозицией.