Ничто не вечно под луной, равно как и не ново. Типа содрала? А вовсе нет и не докажете. Правда, я б луну вычеркнула.
Я про НОВО думаю. Жутко обидно, когда тебя озаряет, но вместе с радостью открытия, сидит неизменное страшное подозрение, что не ново, не мое и не с кем поделиться, ибо умный сам додумался или близко, а дурак или сам читал или ему прочитали. Грустно? Вдвое грустно, то, что нельзя оспорить, бо кто первый добежал, тот победил и гением считают того, кто более шустрый.
Думаю так, в мире несколько миллиардов душ, отбросим детей и неграмотные отбросы общества развитых и недоразвитых стран, чересчур грамотных и образованных, накинем пару миллиардов на все про все и имеем, пусть, парочку миллиардов среднеобразованного жителя земли. Ни фига себе!
Да, среднеобразованных большинство, поэтому надо разбить их по социальному, духовному, профессиональному, половому, можно расовому, еще следует по характеру и образу мышления и еще много всего, но все равно получается, что в одной группе окажется не менее 10 миллионов. Имеют они право подумать одно и то же и ДАЖЕ в одно и то же время? Например, во время новостийных катастроф или открытий, выхода в свет очередного бестселлера или оскароностного фильма? Или просто заваривая кофе и наблюдая в окно погодные условия? Таким образом, можно считать, что практически любое открытие, достижение науки, техники, чего перечислять все-все, нельзя отдавать в одни руки. Несправедливо.
Можно даже предположить, что знаменитые *Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как…* написал не один глубокоуважаемый Александр Сергеевич, а еще дюжина поэтов, может даже тютелька в тютельку или очень приблизительно. Конечно, с каждым словом вероятность совпадения ослабевает и стремится к нулю, но отдельные строки ни в коем случае нельзя считать плагиатом, имеют место быть, а по теории вероятности совпадения обязательны. Но конкретно Пушкина мы трогать не будем, хотя …
Вот такое мое открытие, пойду проверюсь в интернете с кем разделить лавры.