Я ценю свою свободу и свободу окружающих меня людей. Приятно, что мне не указывают, как мне думать и что мне делать. Могу позволить себе роскошь говорить то, что считаю необходимым, исходя из своих жизненных принципов и приоритетов, интересоваться тем, что мне интересно. И несу ответственность за сделанное и сказанное мною по всей суровости украинской реальности. К счастью, узнать, что такое ограничение свободы слова и цензура, в полной мере не довелось. Для нашего поколения все это – страшилки из прошлого, к которому, надеюсь, возврата не будет. Остаюсь оптимистом – хочется думать о светлом, цивилизованном будущем…
Однако в последнее время все чаще и чаще приходится слышать об опасениях по поводу свободы слова, о тревожных «звоночках» относительно цензуры в СМИ. Эти опасения надуманные или обоснованные?
Хочется верить, что необоснованные, но…
Во-первых, неоднозначные факты, о которых в последнее время приходится слышать с завидной регулярностью. В том числе из заявлений авторитетной международной организации «Репортеры без границ». 21 апреля этого года – во время встречи президентов Украины и России в Харькове – некоторых журналистов не допустили на пресс-конференцию, предоставив им возможность наблюдать за происходящим из пресс-центра. 6 мая группа журналистов ТСН сделала заявление о введении цензуры нателеканале «1+1». 17 мая к журналистам обратилась пресс-служба Президента Януковича с настойчивым пожеланием не тиражировать досадный факт падения венка во время возложения к могиле неизвестного солдата в Киеве. Возникает вопрос: это недоразумения или стиль работы «старой новой» команды? Если недоразумения, то, надеюсь, этими досадными фактами и ограничимся, если стиль работы, то впору насторожиться.
Во-вторых, я четко понимаю: наступление на свободу слова всегда начинается с давления на СМИ, так как именно пресса является тем фокусом, с помощью которого общественность узнает о событиях в стране и формирует точку зрения о действиях власти. И свобода СМИ от цензуры и «темников» становится той «лакмусовой бумагой», которая определяет хрупкий перевес нестабильного демократического настоящего над стабильным авторитарным прошлым, в условиях которого я жить не хочу.
Так что же это: надуманные опасения или тревожные «звоночки»?