Вот вы говорите: чёрный пиар, черный пиар… Знаете, коллеги, за последнюю неделю редакция "Дозора" (хотя, я уверен, в этом мы были далеко не одиноки) получила пару таких себе "закидушек" – готовы ли вы это поставить и сколько возьмёте? Неделя, признаться, была весьма урожайной на события – не только и не столько в Харькове, сколько в столице – впрочем, ставшие исключительно следствием именно харьковского документа от 21 апреля, который пресса уже успела окрестить Пактом Медведева-Януковича.
Однако природа обоих материалов – сведение счетов исключительно региональных элит. Почитайте – воняет за версту, но чертовски занимательно. С точки зрения банальной эрудиции, ИМХО.
Первый, по всем законам жанра начинающийся словами "Как стало известно из достоверных источников в Харьковской
облгосадминистрации…", поступил в течение одного дня сразу из двух источников – не менее достоверных. Сначала пришел мейл из одного ооочень уважаемого информагентства, а вечером позвонил товарищ, работающий в центре политконсалтинга. И хотя заголовок ОАО «Харьковоблэнерго» может возглавить чиновник со скандальным
прошлым (опять же – по всем законам этого жанра) заслуживал внимания, текст был абсолютно отстойным.
"Вот, что происходит, когда заказчик экономит на копирайтере", – с тоской подумал я.
Посреднику пришлось написать:
Уважаемый (…)!
Вынуждены отказаться
от размещения данного материала по ряду причин.
1. Обороты:
"должность
в Луганской ОГА Безлепкин просто купил"
"был восстановлен по решению
суда, которое тоже досталось ему не бесплатно"
"Безлепкин умудрился
судиться даже с …" и проч.
можно было бы еще отредактировать, дабы
привести в корректный, с т.з. формата, вариант – вы сами утверждаете,
что правки уместны. Однако сам по себе исходник в таком варианте
вызывает вопросы.
2. Интернет-присутствие объекта статьи – в том
же пресс-портрете Яндекса – не говорит о нем как о безнадежном
стяжателе, скандалисте и коррупционере – наоборот, его репутация не
вызывает сомнений. Следовательно, данный материал (без документов) –
даже не компромат, а просто "черная" джинса.
Мы не можем брать на
себя юридическую ответственноть за публикацию данных фактов без
первоисточника, становясь, таким образом, первоисточником сами.
П.С.
В любом случае (…) всегда готовы
рассматривать Ваши предложения в индивидуальном порядке.
С
уважением,
(соответственно – я)
Справедливости ради стоит сказать, что "предложения" поступили незамедлительно, но это – уже другая история.
"А тут еще и Председатель правления Сергей Кирик начал интересоваться его
делами. На этой почве между ними образовался конфликт. Говорят, что
Безлепкин даже предлагал долю в «своем бизнесе» Сергею Кирику. Но
реакция руководителя была прямо обратная (…)".
Эко вы о себе любимом, Сергей Васильевич!
позицию всего на 2 дня – уже вчера на том же месте стоял банер по "Непотопляемому Денисюку" со ссылкой на Власти.Нет.
…
Второй пасквиль был "не совсем хорош" по иным причинам. Он стал эхом недавней рокировки в областном руководстве
харьковского БЮТ. "Только А. Аваков защитит харьковских геев от
«агрессивной» новой власти. Больше, похоже, некому…" – так
называлась… нет, даже не статья – скорее, челобитная членов Лиги «За
Равные Права». Вот только непонятно кому эти, якобы, члены бьют челом. Харьковские
педерасты (извините, я их геями не считаю), аппелируя к абстрактным "братьям и
сестрам", жалуются на новую власть, с приходом которой их положение "начало кардинально
меняться, а
дальнейшие перспективы – вызывать тревогу". И хотя стёб авторов очевиден, они, конечно, перестарались.
Помню, мы с Байшей году эдак еще в 99-м, на выбрах столичного мэра (мы работали тогда на Суркиса в команде Игоря Душина) устроили марш представителей сексуальных меньшинств в поддержу Сан Саныча Омельченко – вот это был масштаб, я понимаю… А здесь – даже ссылка на гейский форум (с легализацией опять все "по-дебильному" как-то получилось), которая стоит в конце статьи на УК сегодня не работает – порядочные педики отделили "своих" от "чужих":)))