Вчерашнее заявление Виктора Ющенко американскому изданию The Wall Street Journal о том, что альтернативы его политике сегодня не существует, заставило меня всерьез задуматься над глубинным смыслом слова «альтернатива». Впервые сомнения, правильно ли понимают нынешние власть предержащие смысл этого слова, закрались 14 октября этого года, в светлый праздник Покрова, который силами националистов был превращен буквально в шабаш имени УПА и дивизии СС «Галичина». Мы знаем, что военные формирования, поддержавшие фашистский режим во время второй Мировой войны, на Нюренбергском процессе были приравнены к военным преступникам. Известны фамилии и имена членов УПА, которые в составе фашистских формирований принимали участие в карательных операциях против мирного населения. И заявление, что УПА самоотверженно воевала против двух тоталитарных режимов «сталинского» и «фашистского как заявил Ющенко, но присутствовало в рядах только второго, провоцирует вопрос – это война за независимость Украины или убиение оголтелыми националистами людей другой национальности? Это мнение не может быть альтернативой политики В.Ющенко. Это вытекает из его заявления, а это мысли очень многих людей. И эти мысли никак не в орбите его политики.
Цитата из этого же заявления:
"Це стратегічно дуже важливо, тому що почуттю свободи потрібно вчитися. Це не те відчуття, яке з’являється у тебе відразу на другий день після декларації. Йдеться про те, що ти маєш відчути – ти громадянин, з тебе починається країна. А це ціла система цінностей, якій вчать не один рік".
По моему глубокому убеждению, В.Ющенко за время своего правления не смог преодолеть гражданский раскол в нашем обществе, одним из инициаторов которого он вольно или невольно оказался. Более того в определённых вопросах жизнедеятельности нашего общества этот раскол усугубился. Неужели талантливому человеку мало пяти лет, чтобы разобраться в системе ценностей и понять какие шаги собственной деятельности, куда и к чему приводят???
Во время встречи с президентом Польши Качиньским Ющенко заявил, что украинцы на предстоящих президентских выборах будут делать выбор между тоталитаризмом и демократическими ценностями. Интересно он до конца понимает, что он называет тоталитаризмом, а что демократией. Но на самом деле украинский народ действительно сейчас стоит перед выбором. Я не думаю, что реален выбор Ющенко. Он не является альтернативой как таковой. Эта радикально-«оранжевая» власть как раз и показала совершенно очевидную тенденцию к тоталитаризму. Тоталитаризм на самом деле отличается от собственно авторитаризма именно тем, что он является не просто автократической властью, а тем, что он внедряется во все поры общественной жизни и лезет в мозги: диктует идеологию, образование.
Именно диктует!
По мнению ведущих правоведов Украины, Виктор Ющенко, будучи гарантом Конституции, нарушил Основной закон более 40 раз. Была ли альтернатива не допускать эти нарушения и находить другие формы воспитания в народе «подлинной» и «демократичной» свободы.
Мне страшно было смотреть на фракцию народных депутатов от БЮТ, явившихся в первый день работы нового парламента образца 2006 года все как один в белых футболках. Я знаю, что там были сильные и независимые люди, нестандартно мыслящие и умеющие в этой жизни многого добиться. Но все они на свои индивидуальные одежды вдруг повально натянули белые майки. Их было чуть более ста человек. Год спустя на съезде БЮТ белые майки одело уже больше тысячи человек – все делегаты без исключения. Что будет завтра, если БЮТ единолично возьмет власть во всей стране? Весь народ станет в единый строй, в единой униформе, с одинаковыми прическами и одинаковыми мыслями?
Возможно, это пугает В. Ющенко. Эти и другие подходы Ю. Тимошенко направляют его к мыслям о тоталитаризме. Так почему он два раза поддержал её премьерство? Возможен ответ: «Это «талантливость» и «альтернативность» его политики».
Мне страшно от того, что партия президента формируется не по западноевропейским принципам открытости, свободы слова, демократии, а по принципам, где мнение лидера – закон для остальных. Но все подобные структуры сильны только лишь при сильных вождях. В остальных случаях – мы все видим, что происходит. Рейтинг Ющенко в 2004 году и сейчас отличается в десятки раз. Ему не верит украинский народ – в этом ли отсутствие другой альтернативы?
Нам украинцам надо учиться быть свободными и демократичными. Неужели пяти лет пребывания у власти «оранжевой» команды не хватило, чтобы нас этому научить? Или может быть, не нужна ТАКАЯ наука? Или нынешнему президенту нужен альтернативный народ? Тогда уж лучше избрать альтернативного президента…